您好,欢迎访问辽宁省农业科学院 机构知识库!

樟子松人工固沙林土壤水分动态密度效应研究

文献类型: 中文期刊

作者: 韩辉 1 ; 张学利 1 ; 党宏忠 2 ; 白雪峰 3 ; 郎明翰 1 ; 宋鸽 1 ; 刘春颖 2 ;

作者机构: 1.辽宁章古台科尔沁沙地生态系统国家定位观测研究站

2.中国林业科学研究院生态保护与修复研究所

3.辽宁省农业科学院

关键词: 樟子松;不同密度;土壤水分变化;土壤水分有效性

期刊名称: 辽宁林业科技

ISSN: 1001-1714

年卷期: 2024 年 003 期

页码: 1-10

摘要: 研究樟子松人工固沙林土壤水分时空动态随林分密度的变化规律,采取有针对性的措施可以提高系统的稳定性和可持续性。该研究在科尔沁沙地南缘樟子松人工林中选取同龄、高密度(810株·hm-2)、低密度(404株·hm-2)林分设置样地,以无林地(草地)为对照,采用烘干法和TDR测定相结合的方法,2004-2022年监测0~3 m土层的土壤含水率,并同步监测林外降水量。结果表明:2004-2022年,0~1 m土层高、低两种密度林分的年均土壤含水率分别为11.1%、11.8%,两者无显著差异(t=0.935,P=0.3);土壤含水率的季节变化可划分为低值期(4-5月)、平缓期(5-6月)、上升期(6-8月)、高峰期(8-9月)和下降期(9-10月)。高(低)两种密度林分0~1m土层水分状况的统计表明,非旱、轻旱、中旱和重旱比例分别为59.7%(65.0%)、24.4%(15.3%)、13.8%(12.8%)和2.2%(6.9%)。林分在从中龄林向近/成熟林的演化过程中,高密度林分0~1 m土层土壤水分处于非旱状态的占比由58.3%增至60.3%,低密度林分则由44.8%增至73.7%,低密度林分增幅更显著。高、低密度林分0~1 m土层非旱状态占比最高的月份均为8月,重旱状态占比最高的月份均为6月。在科尔沁沙地南缘,樟子松不同密度林分土壤含水率均随土层深度的增加而减小。0~1 m土层不同密度林分土壤含水率年际尺度差异不显著,土壤含水率的季节、年际变化与同期降水量变化的格局相似,但不完全一致。不同密度林分的林地均存在不同程度的干旱,干旱所占比例约65%,生长季各月都发生过不同程度的干旱,6月份为重旱多发期。在中龄林向近/成熟林的演化过程中,土壤干旱改善情况低密度林分好于高密度林分,因此建议适时疏伐改善樟子松林地土壤水分状况。

  • 相关文献

[1]沙地樟子松人工林天然更新的研究. 尤文忠,刘明国,曾德慧,董健,云丽丽. 2003

[2]干扰对固沙樟子松林凋落物特征及持水性的影响. 王东丽,郝可欣,梁潇洒,方祥,汤家喜,连昭,赵艳,沈海鸥. 2019

[3]樟子松人工林密度调控中不同方式间伐对林木生长的影响. 刘敏,卢志朋,安宇宁,杨树军,曹怡立,马骏. 2022

[4]有机肥对沙地樟子松幼龄林、中龄林生长的影响. 卢志朋,尤国春,安宇宁,马骏,曹怡立,刘敏,杨树军. 2023

[5]辽西北风沙地不同林龄樟子松人工林土壤优先流特征. 卢慧,吕刚,刘建华,张卓,王锋佰. 2022

[6]章古台樟子松林下植被生态学特征. 孙海红,刘建华. 2021

[7]辽西北樟子松非结构性碳水化合物分配格局分析. 石亮. 2021

[8]樟子松的育苗及造林技术研究. 李红. 2023

[9]开沟整地对樟子松人工林土壤酶活性的影响. 石亮. 2021

[10]1985-2020年气候因子对章古台沙地樟子松人工林径向生长的影响. 赵志浩,周凤艳,赵国军,韩艳刚,王云泽. 2022

[11]章古台地区樟子松梢斑螟的空间分布分析. 马庆辉,马庆. 2023

[12]林分改造后土壤微生物量分布特征研究. 石亮. 2021

[13]干旱胁迫对不同引种区樟子松种子萌发与幼苗生长的影响. 张日升,王东丽,王翠萍,迟琳琳. 2022

[14]章古台不同林龄樟子松人工林土壤水分研究. 韩辉,张学利,宋鸽,马悦,王悦. 2022

[15]樟子松人工林混交改造后土壤养分综合评价. 石亮,张日升. 2021

[16]施肥对半干旱区沙地樟子松人工林土壤N矿化的影响. 姜涛. 2017

[17]林分结构调整对固沙林地生态环境影响. 潘德成,姜涛,于涛. 2007

[18]樟子松固沙林凋落物分解对土壤碳·氮·磷的影响. 李文久,雷泽勇,王国晨,张野,张欣月. 2023

[19]樟子松人工林间伐宽度对土壤养分的影响. 石亮,王凯,张日升,尤国春,孙继军,孙海红,刘建华,姚宏佳. 2020

[20]章古台沙地樟子松人工林衰退的原因以及可持续经营措施. 曹怡立. 2021

作者其他论文 更多>>