您好,欢迎访问辽宁省农业科学院 机构知识库!

基于表型性状和SSR标记的樟子松核心种质构建

文献类型: 中文期刊

作者: 尹明宇 1 ; 吴波 1 ; 乌云塔娜 2 ; 庞营军 1 ; 张学利 3 ;

作者机构: 1.中国林业科学研究院生态保护与修复研究所

2.中国林业科学研究院经济林研究所,林木遗传育种国家重点实验室

3.辽宁省沙地治理与利用研究所,辽宁章古台科尔沁沙地生态系统国家定位观测研究站

关键词: 樟子松;核心种质;表型;SSR标记;DNA指纹图谱

期刊名称: 中南林业科技大学学报

ISSN: 1673-923X

年卷期: 2025 年 45 卷 006 期

页码: 182-190

收录情况: 北大核心 ; CSCD

摘要: [目的]基于表型性状和SSR标记构建樟子松核心种质,为樟子松种质资源有效管理和利用奠定基础.[方法]以科尔沁沙地 31 年生 517 份樟子松种质为材料,探究其表型性状(胸径、树高、枝下高、冠幅、单株材积、冠形、干形和分枝)变异规律,应用 12 对SSR引物分析其遗传多样性.结合表型和SSR数据,依据等位基因数目最大化策略与表型极值和稀有等位基因优先原则构建核心种质.通过表型变异和遗传多样性相关参数差异检验以及主坐标分析评价核心种质的代表性和有效性.[结果]樟子松种质资源具有丰富的表型变异和遗传多样性,各性状变异系数为 13.01%~48.21%,表型多样性指数(H′)为 0.913~2.064;12 个SSR位点共检测到 97 个等位基因(Na),各位点有效等位基因数(Ne)、Shannon-Wiener多样性指数(I)、观测杂合度(Ho)、期望杂合度(He)和多态性信息含量(PIC)的平均值分别为 3.324、1.189、0.511、0.556 和 0.512.以8.90%的取样比例得到46份核心种质,其均值差异百分率(MD)、方差差异百分率(VD)、极差符合率(CR)和变异系数变化率(VR)分别为 1.42%、46.33%、100.00%、135.34%;核心种质的H′、Ne、I、He和PIC均显著高于原有种质且在原有种质中呈均匀分布.应用11个SSR位点构建了46份核心种质的唯一性DNA指纹图谱.[结论]构建的46份樟子松核心种质,能够有效代表樟子松种质资源的表型变异和遗传多样性.

  • 相关文献

[1]沙地樟子松人工林天然更新的研究. 尤文忠,刘明国,曾德慧,董健,云丽丽. 2003

[2]干扰对固沙樟子松林凋落物特征及持水性的影响. 王东丽,郝可欣,梁潇洒,方祥,汤家喜,连昭,赵艳,沈海鸥. 2019

[3]樟子松人工林密度调控中不同方式间伐对林木生长的影响. 刘敏,卢志朋,安宇宁,杨树军,曹怡立,马骏. 2022

[4]有机肥对沙地樟子松幼龄林、中龄林生长的影响. 卢志朋,尤国春,安宇宁,马骏,曹怡立,刘敏,杨树军. 2023

[5]辽西北风沙地不同林龄樟子松人工林土壤优先流特征. 卢慧,吕刚,刘建华,张卓,王锋佰. 2022

[6]章古台樟子松林下植被生态学特征. 孙海红,刘建华. 2021

[7]辽西北樟子松非结构性碳水化合物分配格局分析. 石亮. 2021

[8]樟子松的育苗及造林技术研究. 李红. 2023

[9]开沟整地对樟子松人工林土壤酶活性的影响. 石亮. 2021

[10]1985-2020年气候因子对章古台沙地樟子松人工林径向生长的影响. 赵志浩,周凤艳,赵国军,韩艳刚,王云泽. 2022

[11]章古台地区樟子松梢斑螟的空间分布分析. 马庆辉,马庆. 2023

[12]樟子松人工固沙林土壤水分动态密度效应研究. 韩辉,张学利,党宏忠,白雪峰,郎明翰,宋鸽,刘春颖. 2024

[13]林分改造后土壤微生物量分布特征研究. 石亮. 2021

[14]干旱胁迫对不同引种区樟子松种子萌发与幼苗生长的影响. 张日升,王东丽,王翠萍,迟琳琳. 2022

[15]章古台不同林龄樟子松人工林土壤水分研究. 韩辉,张学利,宋鸽,马悦,王悦. 2022

[16]樟子松人工林混交改造后土壤养分综合评价. 石亮,张日升. 2021

[17]施肥对半干旱区沙地樟子松人工林土壤N矿化的影响. 姜涛. 2017

[18]林分结构调整对固沙林地生态环境影响. 潘德成,姜涛,于涛. 2007

[19]樟子松固沙林凋落物分解对土壤碳·氮·磷的影响. 李文久,雷泽勇,王国晨,张野,张欣月. 2023

[20]樟子松人工林间伐宽度对土壤养分的影响. 石亮,王凯,张日升,尤国春,孙继军,孙海红,刘建华,姚宏佳. 2020

作者其他论文 更多>>