您好,欢迎访问云南省农业科学院 机构知识库!

不同刈割期甘蔗营养成分和生物产量研究及饲用价值评价

文献类型: 中文期刊

作者: 李孟周 1 ; 王智能 2 ; 陆鑫 2 ; 陈浩文 1 ; 李登宇 1 ; 范源洪 1 ;

作者机构: 1.云南农业大学农学与生物技术学院

2.云南省农业科学院甘蔗研究所

关键词: 甘蔗;牧草;营养成分;主成分分析;综合评价

期刊名称: 热带作物学报

ISSN: 1000-2561

年卷期: 2023 年 001 期

页码: 113-121

收录情况: 北大核心 ; CSCD

摘要: 畜牧产业的快速发展对饲草饲料的需求日益增加,筛选新的饲料作物品种是当务之急。本研究以2个国审牧草甘蔗品种为对照,对15个甘蔗品种的生物产量和10个青饲料常规营养成分指标进行测定分析,探究甘蔗不同刈割期的主成分变化规律,评价甘蔗饲用价值,为甘蔗一年多采和全株饲用提供科学依据。通过因子主成分分析筛选出粗蛋白(CP)、酸性洗涤纤维(ADF)、水溶性碳水化合物(WSC)、粗脂肪(EE)、钙(Ca)5个主要指标,基本包含了所测指标的全部信息。结果显示:15个甘蔗CP含量最高的是‘云蔗12-201’,为8.80%;ADF含量最低的是‘ROC22’,为35.25%;WSC含量最高的是‘云蔗00-290’,为6.16%;EE含量最高的是‘云蔗01-286’,为1.40%。其中‘ROC22’‘云蔗12-201’的CP含量超过CK1、CK2;‘Q27’‘ROC22’‘云蔗01-286’‘云蔗06-160’‘云蔗12-142-1-J’‘滇蔗11-728’的ADF含量均低于CK1、CK2;‘Q27’‘云蔗00-290’‘云蔗12-142-1-J’‘云蔗16-16’‘滇蔗11-726’‘滇蔗11-728’的WSC含量均高于CK1、CK2;15个甘蔗的EE含量与CK1无显著差异,除‘云蔗06-160’外,其余14个甘蔗EE含量与CK2差异不显著;除‘滇蔗11-726’外,其余14个甘蔗的Ca含量与CK1、CK2均不存在显著差异。所有甘蔗品种第一次刈割期的CP含量均超过第二次,第一次刈割期的ADF、WSC、EE、Ca含量高于第二次的分别有12、5、4、14个甘蔗品种。15个甘蔗品种的2次刈割合计产量在71.40~163.95 t/hm2之间,均大于CK1、CK2。15个甘蔗品种的CP、ADF、WSC、EE单位面积产量均超过CK1和CK2,15个甘蔗品种的Ca产量超过CK2。综合评价表明,甘蔗可以作为反刍动物饲料,营养价值和经济效益较高。本研究筛选出‘Q27’‘ROC22’‘云蔗01-286’‘云蔗12-201’‘滇蔗11-728’等5个甘蔗品种作为饲用甘蔗来源,这不但可以满足饲草动物的原料需求,而且可以形成糖畜联动的产业发展模式。

  • 相关文献

[1]基于主成分与聚类分析的云南甘蔗细茎野生种F_2代的抗旱性综合评价. 俞华先,周清明,安汝东,董立华,桃联安,孙有芳,郎荣斌,边芯,田春艳,经艳芬. 2018

[2]丽江新团黑谷近等基因系孕穗期耐冷性生化性状的主成分分析及综合评价. 杨树明,曾亚文,王荔,张素华,杜娟,杨涛,普晓英,杨晓梦. 2014

[3]49份睡莲资源表型多样性分析及综合评价. 苏群,杨亚涵,田敏,张进忠,毛立彦,唐毓玮,卜朝阳,卢家仕. 2019

[4]不同品种木薯的主要品质特征与综合评价. 姜太玲,刘光华,周迎春,熊贤坤,刘超,段春芳,宋记明,刘倩,李月仙,沈绍斌,严炜,易怀锋,卢诚,张林辉. 2019

[5]基于养分丰缺分级的蔗田土壤肥力主成分综合分析. 刘少春,张跃彬,郭家文,刀静梅,李如丹,崔雄维,樊仙,邓军,高欣欣. 2016

[6]红糖挥发性成分中关键香气成分分析及综合评价. 杨婷,王智能,杨柳,应雄美,尚试雄,崔杰,沈石妍. 2022

[7]28个云南野生中华猕猴桃单株果实品质分析及综合评价. 梁艳萍,丁仁展,杨书宇,陈瑶,陶虹,李坤明. 2023

[8]云南甘蔗细茎野生种F2群体主要农艺性状的主成分分析与综合评价. 俞华先,桃联安,安汝东,经艳芬,边芯,董立华,郎荣斌,周清明,杨李和,孙有芳,田春艳. 2021

[9]甘蔗栽培原种宿根蔗综合性状分析. 刘洪博,应雄美,刘新龙,马丽,陆鑫,苏火生,蔡青. 2013

[10]云南瑞丽第8轮国家区试甘蔗品种(系)的灰色关联度分析. 俞华先,周清明,孙有芳,安汝东,桃联安,董立华,郎荣斌,经艳芬. 2013

[11]云瑞05系列甘蔗品系的综合评价及亲系分析. 周清明,段惠芬,董立华,杨李和,安汝东,桃联安,朱建荣,经艳芬. 2011

[12]甘蔗属割手密种云南82-114 F_1代灰色关联度综合评价及分类. 桃联安,经艳芬,董立华,周清明,安汝东,杨李和,朱建荣,郎荣斌. 2015

[13]应用信息熵理论综合评价甘蔗新品系. 安汝东,周清明,经艳芬,朱建荣,孙友芳,桃联安,董立华,杨李和. 2014

[14]云瑞06型甘蔗新品系DTOPSIS法综合评价. 段惠芬,董立华,安汝东,周清明,杨李和,桃联安,朱建荣,经艳芬. 2011

[15]10个云蔗系列甘蔗品种(系)灰色关联度多维综合评估. 白亚东,赵俊,杨桂林,赵兴东,卢顺才,李秀梅,杨丽华,张燕艳. 2016

[16]基于DTOPSIS法的甘蔗创新种质综合评价. 字秋艳,陆鑫,徐超华,毛钧,刘新龙,刘洪博,蔡青. 2016

[17]DTOPSIS法综合评价甘蔗创新种质. 陆鑫,毛钧,苏火生,马丽,刘新龙,刘洪博,蔡青. 2012

[18]云瑞14系列甘蔗新品系的信息熵理论综合评价. 俞华先,经艳芬,安汝东,郎荣斌,边芯,周清明,田春艳. 2018

[19]DTOPSIS法对云蔗05型甘蔗品系的综合评价. 姚丽,陈学宽,赵培方,赵俊,吴才文,夏红明,杨昆,刘家勇. 2013

[20]DTOPSIS法和灰色关联度法在甘蔗新品种综合评价中的应用比较. 杨昆,吴才文,覃伟,赵培方,刘家勇,蔡青. 2015

作者其他论文 更多>>