文献类型： 中文期刊

作者： 郑玉婷 ¹ ; 黄鑫慧 ¹ ; 李浩 ¹ ; 王彪 ¹ ; 李攀锋 ¹ ; 崔吉晓 ² ; 隋鹏 ¹ ; 高旺盛 ¹ ; 陈源泉 ¹ ;

作者机构： 1.中国农业大学农学与生物技术学院

2.中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所

关键词： 茶园;有机管理;土壤有机碳;土壤碳库管理指数;自然林地

期刊名称： 中国生态农业学报(中英文)

ISSN：

年卷期： 2024 年 001 期

页码： 53-60

收录情况： 北大核心 ; CSCD

摘要： 为探究有机和常规管理方式对茶园土壤有机碳的影响,选择云南省普洱市思茅区常规管理茶园、有机管理茶园和附近自然林地3种典型土地利用类型,通过测定0～20 cm和20～40 cm土层的土壤有机碳（SOC）、易氧化有机碳（EOC）、非活性有机碳（NLOC）、颗粒态有机碳（POC）和矿物结合态有机碳（MOC）含量,计算土壤各组分有机碳的分配比例以及土壤碳库管理指数（CPMI）,研究3种土地利用方式下土壤有机碳各组分含量和质量的变化特征。结果显示:1)常规管理茶园的SOC含量和储量分别比自然林地低48.67%～51.94%和27.25%～35.71%（P＜0.05）,而有机管理茶园的SOC含量和储量比常规管理茶园分别高52.09%～62.86%、15.54%～20.26%（P＜0.05）。2)常规管理茶园的EOC、NLOC、POC和MOC含量均低于自然林地（P＜0.05）,而有机管理茶园的EOC、NLOC、POC和MOC含量比常规管理茶园分别高出46.39%～57.89%、54.24%～66.15%、80.87%～121.01%和40.07%～46.28%（P＜0.05）。3)与自然林地相比,常规管理茶园的POC/SOC、NLOC/SOC较低,有机管理茶园的POC/SOC、NLOC/SOC则高于常规管理茶园。4)常规管理茶园具有较高的CPAI和较低的CPMI,常规管理茶园的CPMI比自然林地低24.53%～46.12%,有机管理茶园的CPMI比常规管理茶园高67.88%～100.33%,其差异均显著（P＜0.05）。以上研究结果表明,与自然林地相比,常规管理的茶园土壤有机碳含量和土壤碳库质量下降,存在一定程度的土地退化,而有机管理是提高茶园土壤碳库质量的有效措施。